AGREGATION DE GEOGRAPHIE
Préparation à l'épreuve écrite de commentaire de documents

Claude Grasland
Université Paris VII / UFR GHSS / Année 2001-2002 

Exercice n°12
ANALYSE DES CONTEXTES TERRITORIAUX
Thème : Les inégalités économiques des régions de l'axe rhénan

Sources

Données Eurostat contenues dans la base REGIO 1998.
 

Enoncé de l'exercice

A) Etude d'une situation théorique

On considère la mise en place d'une union économique entre trois états (A, B, C) divisés en  30 regions (A1..A9, B1..B9, C1..C12). Ces régions ont des populations identiques mais se caractérisent par des niveaux de développement différents, mesurés sur une échelle allant de 0 à 100 (Figures A.1 et A.2).

On suppose qu'un projet de coopération transfrontalière doit se mettre en place entre les regions A9, B7, C3 etC4 (représentées en gris) et que les décideurs politiques cherchent à évaluer les niveaux respectifs de développement de ces 4 régions afin de décider des formes de coopération transfrontalières qui pourront être mises en place.En apparence, la mise en place de la coopération semble relativement aisée à mettre en œuvre car les quatre régions engagées dans la coopération ont exactement le même niveau de développement (50) et ne sont séparées par aucune discontinuité importante (ce qui n'est pas le cas dans d'autres zones transfrontalières). Mais les choses sont-elles si simples ?
 

Calculez pour chacune des régions considérées :

  1. Sa position relative par rapport à l'ensemble de référence (A+B+C).
  2. Sa position relative par rapport à son pays d'appartenance.
  3. Sa position relative par rapport à la moyenne des régions qui lui sont contiguës.
Que pouvez-vous en conclure ?

B) Etude d'une situation réelle

Essayez d'analyser l'hétérogénéité économique de l'axe rhénan pour le critère du PIB par habitant en 1996 à partir des documents B1, B2 et B3.

Les documents B4 à B9 indiquent des pistes possibles de cartes à réaliser pour nourrir votre commentaire. Leur réalisation n'est toutefois pas obligatoire et d'autres types d'illustrations peuvent être envisagés.

Pensez à illustrer votre démonstration par l'étude plus précise d'exemples de régions contenues à l'intérieur de l'espace d'étude.
 

Documents
 
 

Figure A.1 : Organisation territoriale
 
A1
A2
A3
B1
B2
B3
A4
A5
A6
B4
B5
B6
A7
A8
A9
B7
B8
B9
C1
C2
C3
C4
C5
C6
C7
C8
C9
C10
C11
C12

Figure A.2 : Niveaux de développement
 
50
65
50
60
55
50
65
80
65
55
50
45
50
65
50
50
45
40
45
45
50
50
35
25
60
45
45
35
25
20

B.1) Code des régions

B.2) PIB/habitant en 1996

B.3) Position relative des régions (Europe=E, Etat=N, Local=L)
Code nom_regio pibe96 (V) POP96 (P) pibeH96 (Z) DEV_E DEV_N DEV_L
be1 Bruxelles
30220
0.9
31831
74
54
79
be21 Antewerpen
41251
1.6
25255
38
22
30
be22 Limbourg
15663
0.8
20143
10
-2
-1
be23 Oost-Vlaan
26000
1.4
19212
5
-7
-5
be24 Vlaams_Brab
17776
1.0
17742
-3
-14
-17
be25 West-Vlaan
24237
1.1
21577
18
5
26
be31 Brabant_Wal
5580
0.3
16398
-10
-21
-2
be32 Hainaut
19079
1.3
14852
-19
-28
-17
be33 Liège
18464
1.0
18203
0
-12
-15
be34 Luxem (B)
4291
0.2
17738
-3
-14
-7
be35 Namur
6934
0.4
15882
-13
-23
-8
de11 Stuttgart
109062
3.9
28166
54
25
15
de12 Karlsruhe
69398
2.7
26182
43
16
-1
de14 Tübingen
41259
1.7
23838
31
6
-7
de22 Niederbayern
23151
1.1
20172
10
-11
-28
de23 Oberpfalz
21927
1.1
20741
14
-8
-26
de24 Oberfranken
24847
1.1
22344
22
-1
33
de25 Mittelfranken
42876
1.7
25662
41
14
-5
de26 Unterfranken
28700
1.3
21736
19
-4
-17
de27 Schwaben
39695
1.7
23002
26
2
-18
de71 Darmstadt
131697
3.7
35694
95
58
58
de72 Gießen
23159
1.1
21887
20
-3
-18
de73 Kassel
30608
1.3
24083
32
7
2
de91 Braunschw.
37355
1.7
22252
22
-1
19
dea1 Düsseldorf
131559
5.3
24866
36
10
18
dea2 Köln
99239
4.2
23615
29
5
8
dea3 Münster
50958
2.6
19751
8
-12
-10
dea4 Detmold
44308
2.0
21937
20
-3
0
dea5 Arnsberg
83299
3.8
21764
19
-4
-4
deb1 Koblenz
27640
1.5
18491
1
-18
-27
deb2 Trier
8945
0.5
17660
-3
-22
-21
deb3 Rhein-Pfalz
41664
2.0
20959
15
-7
-18
dec Saarland
23710
1.1
21867
20
-3
11
ded Sachsen
60750
4.6
13334
-27
-41
-9
dee1 Dessau
6559
0.6
11472
-37
-49
-14
dee2 Halle
12915
0.9
14252
-22
-37
11
deg Thüringen
31836
2.5
12747
-30
-44
-27
fr1 Ile-de-France
350747
11.0
31758
74
54
71
fr21 Champ-Ard.
25278
1.4
18695
2
-9
-26
fr22 Picardie
31409
1.9
16828
-8
-18
-35
fr3 Nord_-_PDC
67969
4.0
16974
-7
-18
-3
fr41 Lorraine
40719
2.3
17616
-4
-15
-16
fr42 Alsace
35668
1.7
20885
14
1
-4
lu Luxembourg
13901
0.4
33456
83
0
80
nl21 Overijssel
18526
1.1
17544
-4
-12
-7
nl22 Gelderland
33550
1.9
17834
-2
-11
-17
nl23 Flevoland
3891
0.3
14035
-23
-30
-30
nl31 Utrecht
24192
1.1
22504
23
12
10
nl33 Zuid-Holland
69229
3.3
20735
14
4
0
nl34 Zeeland
7065
0.4
19204
5
-4
-11
nl41 Noord-Brab.
46143
2.3
20086
10
0
-2
nl42 Limburg(NL)
20819
1.1
18345
0
-8
-18

B.4) Ecarts à la moyenne européenne  (à cartographier)

B.5) écarts à la moyenne nationale  (à cartographier)

B.6)  écarts à la moyenne des régions voisines (à cartographier)

B.7) Synthèse des positions européennes, nationales et  locales (à compléter)

 

B.8) Cartographie des discontinuités inter-régionales (à compléter)

B.9) Cartographie des polarités économiques locales (à compléter)